BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

miércoles, 29 de enero de 2014

GUILLERMO CASANOVA, ¡NUESTRO INSÓLITO UNIVERSO!

No se trata del programa radial venezolano creado por Rafael Sylva Moreno allá por el año 1969 y conducido por Porfirio Torres. Se trata de nuestra cruda realidad, mas insólita todavía que todas las historias que nos han contado en ese programa de radio.

Esta semana han ocurrido tres sucesos que sólo pueden explicarse en el “insólito universo” en el que está hundida nuestra sociedad:

-En el hospital Pérez Carreño apuñalaron un médico anestesista, Dr. Kervin Campos, para robarlo.

-La Universidad Bicentenaria de Aragua fue asaltada por grupos armados que robaron a los estudiantes y profesores sus pertenencias. Asaltaron a estudiantes en salón de la Universidad Santa María
Delincuentes irrumpieron armados al salón de clases y despojaron a los presentes de sus pertenencias.

Leer más en:
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/asaltaron-a-estudiantes-en-salon-de-la-santa-maria.aspx#ixzz2rpMSY1Np

-En la “discoteca de la cárcel de Tocorón” murió la joven Kerlin Durán, por sobredosis de narcóticos.

Estos tres hechos nos evidencian el alto grado de descomposición al que hemos llegado, con un gobierno absolutamente irresponsable, que lejos de garantizar a sus ciudadanos los derechos mas elementales, propicia la violencia, la cohonesta y protege a delincuentes, narcotraficantes y mafias del crimen.

Enseguida aparecieron las escuderas judiciales del régimen a decir cualquier clase de disparates incluso contradictorios, como que en Venezuela no hay impunidad o que lucharán de manera frontal contra ella? o que siempre han existido discotecas en las cárceles???

Lo cierto es que la situación se hace insoportable e insostenible para el ciudadano común y ya se empiezan a buscar salidas ajenas a los cauces formales.

Hay quienes están pensando organizar como en México escuadrones o unidades de autodefensa para proteger sus familias y sus bienes, "la oposición" sigue soñando con las próximas elecciones, mientras que otros no ven mas camino que huir del país.

En el país de Nuestro Insólito Universo, la realidad supera la ficción y en los próximos tiempos el programa de radio encontrará muchos y nuevos argumentos para mantener su audiencia.

Guillermo Casanova
gcasanova664@gmail.com

 EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANTONIO SEMPRUN, LAS DOS VENEZUELAS

El miedo que nos paraliza, es el mismo que nos impulsa cuando lo transformamos en poder.

Después de casi quince años de desgracia, dentro de los 912.050 kilómetros cuadrados que conforman nuestro territorio, existen dos Venezuelas, la de los "Buenos" y la de los apátridas, la de los "vivos"  y la de los tontos, la de "nuevos ricos" y la de los pobres, la de los "reyezuelos " y la de los súbditos, la de quienes se creen "dueños" del petróleo y la de los que le trabajan la empresa.

Un jefe extranjero, con domesticados empleados las administra, de la inmensa  riqueza que pertenece a los venezolanos solo les arrojan el sencillo que le sobra,  les condiciona los países que deben visitar y la cantidad de dinero que deben gastar,  mientras los "reyezuelos" y su familia disfrutan sin límite el uso y abuso del dinero del estado.

En Venezuela, un pequeño grupo de mercenarios  no solo han arruinado el país,  han arruinado la vida y el futuro de sus habitantes que ante tan triste y vergonzosa realidad, se están acostumbrando a la cohabitación entre el Síndrome de Estocolmo y la habituación de una situación que  los convierte en verdugos de su  destino.

Los venezolanos debemos preguntarnos, ¿Merecemos lo que está ocurriendo en el país, lo que nos está ocurriendo como individuos?, si el merecimiento es un acto de justicia, los venezolanos no merecemos que el sol nos tueste, o la lluvia nos empape  mientras hacemos largas colas para comprar alimentos, ni que la delincuencia nos asesine por decenas cada semana.

Hay dos responsables en la dramática situación que se vive en las dos Venezuelas; Maduro y su banda de delincuentes que usan la esperanza como arma de sumisión cuando ofrecen una casa ó un empleo que nunca entregaran, y el miedo que hace que se viva arrodillado  sacrificando la libertad y el derecho a elegir un futuro digno.

Los venezolanos volveremos a vivir en una sola Venezuela, cuando decidamos luchar por el respeto que merecemos, por rescatar el país que día a día perdemos, cuando les demostremos a los proxenetas  extranjeros que nos viven, que  decidimos volver a vivir en libertad y  democracia.

La situación que hoy nos aplasta no requiere de un líder, requiere que expresemos la indignación que llevamos por dentro, la culpa de lo que hoy soportamos como pueblo no es de una persona, es de quien cada día se mira en el espejo y espera que otro haga lo que él debe hacer.

Cnel (GN) Antonio Semprun
@antoniosemprun

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ASDRÚBAL ROMERO MUJICA, OTRO POTE DE HUMO

Las redes sociales han alcanzado una intensa agitación, a raíz de la publicación en Gaceta de las nuevas providencias del CADIVI que no desaparecerá sino que cambiará de cachucha. De todos los tweets que he alcanzado a leer, voy a compartir dos con ustedes por haberme parecido particularmente inteligentes. 
De Alicia Hernández, a quien no conozco pero me gustaría conocerla, cito textualmente: Al Gobierno no le preocupa tu molestia por el cupo. Al contrario. Hace que no hables de “las otras cosas”.
Evidente, mi querida Watson –le diría yo si la tuviese cerca. El Gobierno ha tenido éxito en su maniobra distractora.  Todo el mundo anda rechinando los dientes por los benditos cupos y poco se habla de lo “otro”, a menos que sea una víctima del “nuevo esquema de vida” en el que nos vemos inmersos. Por ejemplo: alguien a quien le hayan robado la batería de su automóvil –la “nueva moda”-  y no logre conseguir en el mercado otra para reemplazarla. El Gobierno, no totalmente satisfecho con su éxito, se ufana en publicitar, incluso internacionalmente, que el “nuevo esquema cambiario” le permitirá ahorrar 1576 millones de dólares, cuando este monto representa apenas un 3% de la cuantiosa deuda cuya obligación de pago es inmediata.
Este gobierno es tan opaco en su administración, que se nos hace extremadamente difícil, a quienes queremos hacerle un seguimiento al problema de la escasez de dólares, lograr juntar las cifras que nos permitan armar el rompecabezas. Como lo dice Julio Jiménez Gédler (alias @Juliococo) en otro tweet que no es de los dos que comentaré: “A esta fecha, aún no conocemos cuánto petróleo se produjo, cuanto se vendió y a qué precio, ni cuantos dólares entraron en 2013”. Así es, la opacidad es marca de fábrica de este régimen para poder seguir engañando. Pero, poco a poco, las cifras de la verdad van emergiendo y, por cierto, ellas se van ajustando al oscurísimo escenario que habíamos avizorado. Por ejemplo, en esta semana que transcurrió, la firma Ecoanalítica publicó un informe en el que se detallan las deudas en dólares con el sector privado: ¡51,9 millardos! Aclaremos algo: no se trata de una deuda contraída por el Estado con compromisos de pago a futuro. Ya se sabe que la deuda externa del país es mucho mayor y tampoco se conoce con exactitud a cuánto alcanza ya. La deuda a la que se refiere Asdrúbal Oliveros, director de Ecoanalítica, involucra sólo montos que ya debieron haber sido cancelados al sector privado, por concepto de importaciones autorizadas por CADIVI y no liquidadas, expropiaciones no pagadas, compromisos de pago incumplidos con contratistas internacionales del sector petrolero y empresas mixtas de la Faja del Orinoco, y así podríamos continuar con un prologando etcétera. Este es el monto que tiene de cabeza al Gobierno y del cual no quiere que se hable. Por eso, aparenta haber trabajado intensamente estas primeras semanas de enero para emerger, finalmente, con la “gran solución” que se cranearon: el novedoso “esquema cambiario” que les permitirá ahorrar, ya se los dije, apenas un 3% del faltante de caja que tienen. Porque viene a ser eso, después que se rumbearon los dólares, lo que quieren que pase debajo de la mesa es ese vulgar, aunque gigantesco, faltante de caja; como cualquier cajero que se hubiese ido a la discoteca a rumbearse el 97% de una nómina que debía cancelarse al día siguiente.
Traigo a colación el segundo tweet, éste de Rafael Uzcátegui (alias @fanzinero): “Si a ud lo que más le molesta ahora es la reducción de Cadivi tiene problemas de percepción de la realidad”. Gravísimos, le añado yo. El problema es que en ese monumental faltante de caja están los 463 millones que le adeudan a Empresas Polar, la mayor productora de alimentos procesados en nuestro país que ya advirtió sobre el riesgo de paralización de sus operaciones. En la misma línea, advierte el Presidente de Fedecámaras, Jorge Roig, en El Nacional (24/01): “Empresas se paralizarán por falta de divisas”. Según él, las líneas de crédito internacionales que todavía no se han cerrado para Venezuela, están a punto de serlo. ¿Hacia dónde vamos? Cierre de empresas, desempleo masivo, dantesca escasez e híper inflación. Todo esto se veía venir, pero algunos parecen más preocupados porque ahora sus compras en Amazon les saldrán más caras. ¿Qué será esto? ¿Domesticación?
En ese escandaloso faltante de caja está el papel que le hace falta a los periódicos para poder circular normalmente. Me decía la Lic. Tibisay Romero, con ocasión del acto de “Valencia se respeta” el 23 de enero en la Plaza Sucre: “el problema del papel es mucho más grave de lo que la gente se imagina”. ¿Y el de las líneas aéreas? A todo esto habría que sumarle el problema de las divisas para este año. Ya Ramírez dijo: el sistema cambiario dispondrá de 42 millardos de dólares para todo el año –otra cifra que nos habíamos craneado a pesar de la opacidad gubernamental. No se sabe si a este monto habría que sustraerle lo correspondiente al servicio de la deuda, que algunos estiman hasta en 18 millardos (Econ. Jose Luis Saboin), pero en nuestra cacería de información pronto lo sabremos. Aun no siendo así, el monto es a todas luces insuficiente para atender las necesidades de una economía a la que se le ha mantenido artificiosamente engañada.
El problema más grave para el Gobierno es el faltante de caja. No halla cómo resolver y trata de esconder la implosión de su equivocado modelo, además plagado de corrupción e ineptitud. Se dice por allí que tiene ya varios meses conversando, secretamente, con el FMI para un crédito por 50 millardos ¡Bingo! No me consta que sea verdad, en todo caso: no me imagino a este socialismo del siglo XXI vendiéndole a sus ya alborotadas bases el tipo de ajustes al que obliga el FMI, ¡aunque caraduras serán hasta la sepultura! Tampoco alcanzo a imaginarme al FMI haciéndole ese gran favor político a este gobierno. Aquí lo que nos sale es obligarles a que renuncien. Con este régimen, ya va resultando harto evidente que no hay salida. ¡O salen ellos o implosionaremos todos!
Asdrubal Romero
@asdromero
asdromero@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

GABRIEL S. BORAGINA, SUBSIDIOS...PARA POCOS, DESDE ARGENTINA

El gobierno argentino, a cargo del "Frente para la Victoria" de los Kirchner (FpV), ha anunciado el otorgamiento de un nuevo subsidio, esta vez destinado a los jóvenes que no trabajan ni estudian, lo que merece varias reflexiones. 
En primer lugar, se trata de un reconocimiento implícito del estrepitoso fracaso de este gobierno en materia laboral y educativa, lo que resulta más revelador aun si se tiene en cuenta el dilatadísimo lapso que lleva a cargo del ejecutivo (un decenio exacto) tiempo más que suficiente para haber tenido por solucionado los problemas más acuciantes del país, entre ellos el educativo y laboral. Se trata pues, de una admisión tácita de su más completa derrota en dichos sectores.
Desde luego, no estamos ante el primer gobierno que hace uso del sistema de subsidios. Como explica el Profesor Dr. Alberto Benegas Lynch (h):
"En los reiterados casos de subsidios que otorgan los gobiernos existe la costumbre de recortar el plano visual y circunscribir los efectos para el caso de los sujetos subsidiados. Obsérvese el curso de las campañas electorales: ya se trate de promesas de subsidios encubiertos o subsidios que se presentan crudamente al descubierto (en general se trata de los primeros) en cualquier caso se pretende recortar el plano visual señalando los beneficios que obtendrá el subsidiado. En verdad, esos beneficios son en muchos casos ciertos, pero el subsidio significa que el gobierno recurre a la fuerza para sacar recursos que hubieran sido destinados a un sector para destinarlos a otro. Se hubieran destinado al primer sector porque allí resultan de mayor provecho lo cual, a su vez, implica que las posibilidades de capitalización disminuyen con lo que, como una consecuencia no buscada, los ingresos y salarios en términos reales también merman. Por tanto, el cambio forzado de un sector por otro, significa menor nivel de vida para la gente en beneficio del subsidiado."[1]
Como decíamos, en el caso del FpV, lo que se evidencia con esta medida es que no se han generado fuentes genuinas de trabajo que capten la mano de obra que ahora se pretende subsidiar, y esos nuevos puestos laborales no han aparecido en la última década, por cuanto el gobierno del FpV ha obstaculizado de todas las maneras posibles -e incluso ha combatido fervorosamente- la producción y el comercio en prácticamente todas las áreas de producción y comercialización, a través de varios instrumentos, pero con mayor énfasis mediante los fiscales, claramente confiscatorios.
"Una vez que se abren las compuertas de los subsidios se monta una máquina que hace que se desate una competencia por los recursos escasos de lo que se ofrece. De este modo los empresarios desvían su atención del mercado y la centran en quienes otorgan subsidios. Se desata así una lucha para ver quién saca mejor partida a expensas de los demás ya que el subsidio necesariamente proviene de los bolsillos de otros que resultan expoliados. Pero aquí no se trata simplemente de una suma cero, es decir, de una transferencia coactiva de un grupo o de una persona a otro grupo o persona. La competencia por obtener se desata debido a que los recursos son limitados. También son limitados los privilegios aunque no se trate de una transferencia directa de recursos puesto que si todos son privilegiados no habría privilegiados."[2]
Pese a que el Profesor A. Benegas Lynch (h) se refiere en el párrafo citado a los empresarios, los efectos son similares respecto de todos aquellos que -sin ser empresarios- reciben un subsidio. Es un principio básico de la economía que los recursos son escasos y las necesidades son ilimitadas. Esto implica que los subsidiados, en poco tiempo, considerarán insuficiente el subsidio recibido y no tardarán en reclamar una mayor cuantía del mismo, o incluso subsidios adicionales al primero, o ambas cosas a la vez. Pero también no tardarán en oírse los reclamos de aquellos que han quedado afuera del beneficio, y se consideran con "derecho" al mismo por razones similares a los primeros favorecidos, o "argumentos" parecidos a los de estos.
En el caso analizado, lo que en realidad se está otorgando es un subsidio al desempleo. Al respecto, ya había enseñado Henry Hazlitt:
"Tampoco puede rectificarse la situación concediendo subsidios por paro. Tal subsidio, en primer lugar, es pagado en gran parte, directa o indirectamente, con los salarios de los que trabajan. Reduce, por consiguiente, esos salarios. Además, según hemos visto, un socorro «adecuado» provoca paro. Esto ocurre de diversas formas. Cuando en el pasado las poderosas uniones sindicales habían de sostener a sus miembros sin empleo, reflexionaban mucho antes de decidirse a solicitar unos salarios que darían lugar al paro de parte de sus afiliados. Pero cuando existe un sistema de subsidios en virtud del cual es el contribuyente quien sostiene a los obreros sin empleo, consecuencia de los excesivos aumentos de salarios, aquella prudencia en las exigencias de los sindicatos desaparece. Además, según hemos indicado ya, un socorro «adecuado» invitará a muchos a no buscar trabajo alguno y hará que otros piensen que se les está pidiendo que trabajen no por el salario ofrecido, sino sólo por la diferencia entre dicho salario y el importe del socorro Y un paro extenso significa que se produce menos, que la colectividad se empobrece y que todos tendremos menor cantidad de bienes a nuestra disposición."[3]
El subsidio que otorga el gobierno revela -en pocas palabras- que existe mayor desempleo en el renglón subsidiado, o en la franja de los receptores del subsidio. Nuevamente, es una confesión ficta del fracaso de sus políticas de "pleno empleo". Y como explica Hazlitt, el desempleo no se subsana con subsidios, sino que, por el contrario, se lo empeora.
Otro tanto sucede en el campo educativo. Si el que no estudia recibe dinero por no hacerlo, va de suyo que se lo está invitando a permanecer en la ignorancia.

[1] El juicio crítico como progreso. Editorial Sudamericana. Pág. 102-103
[2] El juicio crítico... pág. 515 a 518
[3] La economía en una lección. Pág. 75.

Gabriel S. Boragina
gabriel.boragina@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ, "SOCIALISTAS VERSUS SOCIA-LISTOS"

El título "entre comillas" de este artículo, podría perfectamente formar parte de la última y comentada alocución de Maduro. El difunto comandante y él, presentan coincidencias de estilo, sobre todo en los disparates gramaticales.

El ministro y la ministra, niños y niñas, femeninos y femeninas son perfectos ejemplos de la necedad lingüística que han pretendido implantar, olvidando de manera expresa que los términos genéricos existen para ganar tiempo y simplificar la comunicación.

Una supuesta y demagógica manera de simular luchar por la igualdad de género. Dentro de esta lógica pronto estarán hablando de "policías y policíos", "Comandante Supremo y Comandanta Suprema" y de "gente y genta".

No pretendo insistir sobre un tema, que ha sido muy criticado en el mundo por grandes especialistas, inclusive por la Real Academia de la Lengua.

El antiguo director de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela, Alexis Márquez Rodríguez, así como tantos otros estudiosos venezolanos, han expresado con acierto, su preocupación por el maltrato y la ignorancia como es tratada nuestra lengua. Por lo que hay que insistir en el mal ejemplo que constituye.

La actitud de la cabeza del régimen es rápidamente imitada por el equipo de "ignorantes e ignorantas" que conforman el tren ministerial.

Si escribo sobre el tema es como preámbulo, una reacción al "millones y millonas", empleado por Maduro y a la ruidosa celebración de su séquito, quienes lo festejan como una gracia.

Representan a la perfección el grado de deterioro del nivel cultural de la dirigencia gubernamental, así pretenden moldear al venezolano, para nivelarlo por lo más bajo, oscuro, ignorante, supersticioso e inculto, características que también puede tener el ser humano.

Olvidan que educación es elevación, en el plano de lo que nos hace humanos, el de los valores, principios y respeto a nuestra condición. Es la eterna lucha ejemplarizada por Gallegos, entre la civilización y la barbarie.

Pensando en esto y en los socios del continente que le celebran las gracias, me di cuenta del porqué Fidel, Evo, la Kirchner, Ortega... organizaciones como las FARC, los Hezbollah, los narcotraficantes y tantos otros seguidores del proyecto socialista bolivariano, trabajan tan unidos en sus intentos por sumirnos en el atraso, la violencia y la vulgaridad. Se han asociado para hacer de nuestro continente la tierra del primitivismo, de los caudillos y de la ignorancia. Terreno fácil para la manipulación y exacerbación de los sentimientos más animales del hombre.

Tuve de manera intuitiva un fugaz chispazo que me hizo plantearme de otra manera la comparación entre una izquierda culta, a pesar de no pertenecer a ella, y otra sin pies ni cabeza, autodefinida como del siglo XXI.

Como un enfrentamiento entre socialistas y socia-listos, o quise decir socios–listos.

Pues esta banda de "socios", muy listos en apoderarse de los recursos venezolanos, han comprendido que mientras más nos reduzcan al primitivismo, menos posibilidades tendremos de salir de la situación de dominados.

Sometidos a los designios de La Habana, vendidos por traidores a la patria, manipulados por la propaganda gubernamental. Chantajeados por misiones improductivas que arruinan al país y no producen soluciones destinadas al desarrollo del ciudadano.

Paralizados por la coerción de los poderes públicos. Asesinados por la delincuencia impune. Estafados por los enchufados, robados por propios y extraños. Víctimas todos de los socialistas y los socios-listos.

Los que no se detienen para cobrar comisiones y permitir que la comida que tanto escasea, se pudra en los puertos. Los que acaparan divisas, los dueños de empresas fantasmas en complicidad con los que manejan los dólares.

Esos que nos desangran y nos disminuyen, que no descansarán hasta arrasar con todo, como las plagas... Hasta que surja ese espíritu, que renace cada tantos años... que permite que gente como Bolívar, Sucre o Urdaneta, nazcan en nuestra tierra, se cultiven, se levanten y arriesguen todo... para salvar la patria.

nelsoncastellano@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ZULMAIRE GONZÁLEZ, FEMICIDIO UNA REALIDAD EN VENEZUELA

El incremento de muertes de mujeres producto de violencia, así como la excesiva crueldad con la que se producen dichos asesinatos y altos índices de impunidad, nos debe alertar sobre el delito de feminicidio/femicidio que con más frecuencia se produce en Venezuela.
En un informe realizado en 2012 por la organización Small Arms Survey que comprende un estudio de feminicidios a nivel global de 2004 a 2009, Venezuela se encuentra entre los 15 países con más feminicidios en el mundo, siendo El Salvador el país con más homicidios de mujeres, y como dato curioso 14 países de Latinoamérica y el Caribe se encuentran entre los 25 estados con mayor tasa de feminicidios. Por ello preocupa que lo que va de 2014 solo en la Gran Caracas, 8 mujeres han sido asesinadas en situaciones de violencia.
Los asesinatos de mujeres muchas veces no son casos aislados que se dan inesperadamente, sino que son el acto que culmina una conducta de violencia ininterrumpida como resultado de impunidad, falta de denuncias y tolerancia de violencia contra mujeres y niñas. Pero dentro la ola de violencia que se vive actualmente en Venezuela cada día más mujeres asesinan víctimas del hampa, balas perdidas y resistencia al robo.
Como consecuencia del aumento del número de asesinatos de mujeres y altos índices de impunidad en la última década, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) desarrolló una campaña denominada “Únete para poner fin a la violencia contra la mujer”, la cual  busca que gobiernos, sociedad civil, empresa privada y medios de comunicación trabajen juntos para prevenir y eliminar la violencia contra las mujeres. A partir de esta campaña, muchos países han adecuado sus respectivos derechos internos a las normas internacionales de protección de derechos humanos y 7 países de América Latina han tipificado dentro de legislaciones penales el asesinato de mujeres utilizando tanto la denominación de feminicidio como la de femicidio.
En Venezuela el Ministerio Público presentó una reforma parcial de la Ley Orgánica sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia donde proponen la tipificación del delito de femicidio, el cual hasta la fecha no ha sido sancionada. En su exposición de motivos establece: “…nos valemos de esta oportunidad para proponer la tipificación del delito de femicidio en nuestro ordenamiento jurídico-penal. Para emprender esta tarea, debe tenerse presente que el delito de femicidio debe describirse como un tipo penal autónomo con características y especificaciones típicas distintas al delito básico de homicidio, que se aleje de la visión retrógrada de considerar al homicidio de una mujer como una simple circunstancia agravante de un precepto normativo base. Proponemos, además, que el tipo de femicidio no solo abarque el homicidio de una mujer como su resultado material sino que comprenda otros muchos contextos que también suponen un atentado contra el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y que desencadenan, por vía de consecuencia, en la muerte de la mujer (Entiéndase: secuestros, torturas, mutilaciones, violaciones y explotación sexual).”
El femicidio cada día es más común en Venezuela, por lo que de no implementarse políticas públicas necesarias para erradicar la violencia contra las mujeres y bajar los altos índices de impunidad, el régimen seguirá en deuda con el país, específicamente con las mujeres venezolanas.

@zulmaire
zulmairegonzalez@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ANABELLA ABADI Y DANIEL RAGUÁ, SOBRE EL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO, ENVIADO A NUESTROS CORREOS POR VICTOR VARGAS VALERA

El lunes 06 de enero de 2013, el Presidente Nicolás Maduro anunció un nuevo aumento del Salario Mínimo del 10%. Con esto, el Salario Mínimo de BsF 2.973 (vigente desde noviembre 2013) se incrementó a BsF 3.270,3.

Salario Mínimo en Venezuela: casi el más alto 
y casi el más bajo de América Latina



Fuente: Venelogía, BCV y ODH Grupo Consultor
Calculando el nuevo salario mínimo mensual en dólares a la tasa oficial de Cadivi de 6,3 BsF/US$, Venezuela cuenta con el 2do salario mínimo más alto de la región (US$ 519), solo detrás del salario mínimo de Argentina (US$ 617) en 2013.
Si se calcula usando la tasa oficial de Sicad de 11,3 BsF/US$, el nuevo salario mínimo mensual (US$ 289) pierde 10 puesto, al pasar de ser el 2do salario más alto de la región, a ser el Nº 12, justo por debajo de Perú (US$ 292).
Usando el tipo de cambio implícito (liquidez monetaria/reservas internacionales) de 55 BsF/US$, Venezuela tiene el 2do salario mínimo mensual más bajo de la región (US$ 55), solo por encima de Cuba (US$ 10).
Salario Mínimo en Venezuela vs Canasta Alimentaria Normativa.


Fuente: Gaceta Oficial, INE y ODH Grupo Consultor
La Canasta Alimentaria Normativa incluye 50 productos alimenticios representativos del consumo de las familias venezolanas (5,2 miembros en promedio), que cubren la totalidad de sus requerimientos de energía y nutrientes. Aun tras el aumento de 10%, el nuevo salario mínimo de BsF 3.270,30 no cubre la canasta alimentaria normativa al mes de diciembre 2013, cuando era de BsF 3.324,41; se queda corto por BsF 54,11.
Por su parte, la Canasta Básica incluye 362 bienes y servicios (incluyendo los 50 de la Canasta Alimentaria Normativa) representativos del consumo básico mensual de la familia venezolana tipo (5,2 miembros en promedio). La Canasta Básica incluye: comida, bebidas alcohólicas, vestido, calzado, vivienda (alquiler, servicios y equipamiento), transporte, salud, comunicaciones, esparcimiento y cultura, educación y restaurantes y hoteles. Para su cálculo, se estima que es 2 veces la Canasta Alimentaria Normativa. Si una familia devenga 1 salario mínimo, escasamente cubre la comida (suponiendo que la consiga a los precios regulados) y no tienen dinero para cubrir los demás bienes y servicios básicos. Si devenga 2 salarios mínimos, aún le faltan BsF 108,22 para cubrir las necesidades mínimas de la familia.
victorvrgs1@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

LEONARDO MORALES P., DIÁLOGO SIN CONDICIONES

Como muchos lo avizoraban desde finales del año pasado el recién comenzado año promete transcurrir alarmando y asombrando a los venezolanos y extranjeros. Este año será toda una calamidad a no ser que el gobierno decida imponer un cambio drástico de rumbo.


No ha transcurrido un mes del 2014 y observamos que algunas de las angustias más significativas abrazan fríamente el sosiego de los venezolanos: la delincuencia sigue su ritmo y el gobierno inaugurando y relanzando nuevos planes para enfrentar una criminalidad contra lo que ha sido colosalmente incompetente. Muy temprano en este mes nos alarmamos por la muerte de una actriz venezolana y su esposo, pero casos como estos, con nombres y apellidos, pero desconocidos para el común de los que aquí habitamos, acontecen sin que las fibras de la sensibilidad gubernamental se sientan conmovidas.
El reconocimiento de cuan incapaces han sido en la instrumentación de una política pública que lleve a disminuir perceptiblemente la violencia que azota al país los llevó a pedir auxilio a los gobernantes regionales y municipales, incluidos los opositores. Una decisión tan obvia y necesaria costó años y miles de muertos a manos del hampa.
Este año comenzó “jugando duro” y golpeando sin compasión porque así, sabiéndolo y corriendo el riesgo, lo dibujaron los estrategas del gobierno. Fueron numerosas las advertencias lanzadas por diversos sectores acerca de lo que se nos vendría si no se producía un cambio de rumbo. Diversos indicadores ya anunciaban la inviabilidad del modelo impuesto por Chávez y que Maduro & Company se antojan en mantener: acentuada escasez que obliga a los venezolanos a hacer largas colas para para adquirir productos de la canasta básica; una inflación galopante que proseguirá su tendencia alcista hacia la centena de no corregirse el rumbo. La “guerra económica” o “saboteo económico” es la que se observa en la productividad de los fundos zamoranos, en las tierras expropiadas y en las empresas nacionalizadas por el gobierno.
Maduro abre la posibilidad para el diálogo lo cual luce loable y compresible dada la enorme crisis que ya comienza a mostrar sus fauces. Este coctel de violencia incontrolable y crisis económica puede desencadenar escenarios no deseados. Pero el diálogo no debe estar sujeto a condicionamientos ni a chantajes. Sí Maduro y su gobierno entienden la pertinencia de que oficialistas y opositores conversen acerca de los problemas del país, bienvenido el diálogo pero en condición de iguales. El gobierno debe anunciar su disposición de oír, reflexionar y discutir lo que la oposición piensa sobre tan importantes asuntos y viceversa.
Las actuales circunstancias no colocan a Maduro en la posición de imponer algún tipo de condición para el diálogo, y mucho menos pretender que la oposición acepte acompañar mansurronamente lo que considera razón medular de la crisis actual: El Socialismo del siglo XXI.
La crisis es severa e insoportable. Al gobierno se le agota el oxígeno y los dólares. Eso lo saben ellos y el país comienza a percibirlo crudamente en las funerarias y en las colas de los vacíos supermercados.
@leomoralesP

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

OCTAVIO LEPAGE, UN MENSAJE SIN CONTENIDO, HOJA DE RUTA POLÍTICA (NO 67)


La presentación, cada año, a la Asamblea Nacional por el cabeza de gobierno del mensaje anual en que da cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión, es obligación constitucional. Aunque habló más de 3 horas, Maduro no dijo nada concreto sobre ninguno de estos aspectos de su gestión. La suya fue una interminable perorata bastante aburrida a juzgar por la deserción progresiva e indetenible de los espectadores acomodados en sillas en los jardines del Capitolio, e igualmente de los aglomerados en sus alrededores.

Le tocó presentar su Mensaje cuando el país estaba estremecido, alarmado, indignado por un crimen atroz, el asesinato de Mónica Spear, no en una carretera secundaria, en lugar apartado del territorio nacional, sino en la autopista Valencia-Puerto Cabello, vía de tráfico intenso y continuado de noche y de día. Maduro se limitó a reconocer que “existen problemas serios en cuanto a violencia criminal”, y como es su costumbre, decidió la creación de una nueva misión con el nombre pomposo de “Gran Misión para la Pacificación de Venezuela”.

Por supuesto que, sin esforzarse en disimular, intentó transferir a otros la culpa de esta situación de violencia criminal exacerbada. El gran culpable de la violencia –según él– es “el modelo comunicacional cultural”. Esto es, los medios de comunicación social (prensa, radio, televisión, redes sociales), por cierto que un elevadísimo porcentaje de estos medios son propiedad del Gobierno, y que unos cuantos de los medios privados se aplican la auto censura. La determinación oficial de responsabilizar a los medios independientes del intolerable clima de violencia, es indicativa del propósito de eliminarlos en plazo más o menos corto, con el agravante de que el Gobierno ni siquiera tiene interés en guardar las apariencias, confiado seguramente en la pasividad interna y en la indiferencia internacional. La negativa de otorgar las divisas para importar el papel requerido por diarios y revistas independientes los condena a desaparecer a corto plazo. Sus dueños han venido dando una batalla solitaria sin mucho respaldo colectivo. Los 54 años de autocracia castrista parece no quitarle el sueño a quienes tienen mucho qué perder.

Una vez más Maduro insistió en que resolver el problema de la violencia criminal es “responsabilidad colectiva”. No aclaró si los venezolanos estamos obligados a salir desarmados a la calle a enfrentar a los criminales súper armados; ni qué función les tocaría cumplir entonces a las fuerzas militares y policiales, y a las milicias, que han crecido como hongos en estos 14 años de gobierno.

olepageb@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO GUTIERREZ, FINALMENTE COMENZÓ EN LA HABANA EL VODEVIL DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y DEL CARIBE - CELAC.

Y ¡Albricias, como aprendo! Considerando lo estudiado y leído durante muchos años yo daba por sentado  que Cuba,República Dominicana,etc. se encontraban en la región que se conoce como América Latina, pero ¿ estaba equivocado?.De acuerdo a los "celacianos" los estados del Caribe son algo aparte de los estados latinoamericanos .Y ¡ojalá fuera cierto!

Comenzando por el cero apoyo latinoamericano a  las gestas cubanas contra el yugo español, jamás de nada nos ha valido la posición geográfica en relación a esos estados.¿Y qué decir hoy,cuando el desmadrado contubernio con la tiranía castrista continúa viento en popa y a toda vela hasta en el Cono Sur?

Al tener en cuenta el Pacto Andino, el Mercosur, y el resto  sin siquiera olvidar ni el CIFTA de la  OEA, no me es difícil considerar este vodevil otra actividad "blah,blah,blah"   para ver y ser visto, mientras la atención a los derechos humanos -¿derechos qué?- continúa como un burla, particularmente apuntando hacia   Cuba.Allá,como si no fuera suficiente la sangre derramada y la miseria provocada por cinco décadas , los asesinos y ladrones castristas se esmeran en la tunda de palos que enfatiza la represión.Aunque aclaro que para ser breve no menciono nada del sarcasmo semejante al latinoamericano extendido desde Washington hasta la Unión Europea,también afectando a los cubanos y que por supuesto no desvela a quienes los subyugan.

"Juntarse es la palabra de orden"  escribió José Martí en 1892,pero la  "juntadera" actual en Cuba es otra cosa muy distinta.Solo basta pensar en la visita de  Ban Ki-moon,el Secretario General de las Naciones Unidas,  al vodevil en mi patria oprimida. Y a los que piense diferente simplemente les sugiero analizar lo que hace pocos días expresó el venezolano Alí Rodríguez,Secretario General de la UNSUR:
" ----- ------  ( el tirano cubano cuyo nombre no escribo) ,es un símbolo viviente para la CELAC"

Alberto Gutiérrez Barbero
albertogutierrez@bellsouth.net

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

ALBERTO QUIRÓS CORRADI, LA BOLA DE CRISTAL I Y II, PREDICCIONES 2014

LA BOLA DE CRISTAL I

Por muchos años publiqué mis predicciones para el año próximo, práctica que suspendí hace algún tiempo. Retomemos las del 2014.

Seguridad. La inseguridad ciudadana, los asesinatos, los secuestros y los robos seguirán su ritmo actual o quizás peor. Entre otras razones, por la escasez de recursos asignados en el presupuesto nacional. El diputado Sanguino, presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, en entrevista con Vladimir Villegas, informó que a la seguridad se le había asignado un “considerable” aumento del 30% sobre el 2013. Si como pronostica Alexander Guerrero la inflación pasará del 80% entonces en términos reales los recursos para combatir la inseguridad del 2014 se habrán reducido considerablemente en relación al 2013. Además, medidas preventivas como el desarme de las cárceles, de los barrios y de las brigadas motorizadas defensoras de la revolución no parecen ser una prioridad para el régimen.

Desabastecimiento. Quizás el problema más grave del 2014 es la reducción constante del flujo de caja de PDVSA por la corrupción, las entrega de petróleo en condiciones negativas a varios países y los pagos a China por préstamos a la nación que no ingresan a la empresa. Esto limitará la disponibilidad de divisas para cubrir las necesidades de los sectores productivos públicos y privados así como estudiantes, viajeros y personas necesitadas de atención médica especializada y hasta rutinaria si continúa la escasez de equipos para diálisis y tratamientos oncológicos. Habrá desabastecimiento en medicinas y en el rubro alimenticio se reducirá la variedad de ofertas y se limitarán las compras por persona. Como no se ha hecho ni se hará lo suficiente para recuperar al sector agrícola habrá muy poca sustitución de importaciones del sector alimentario. En pocas palabras, todo lo que hay que importar que es casi todo lo que se consume y se requiere como repuestos automotrices, cabillas, cemento, etc, estará restringido en su disponibilidad. Si a la escasez de dólares se le agrega los productos incluyendo la gasolina que se van a Colombia de contrabando y productos alimenticios que revenden los buhoneros estaremos en una situación de crisis gravísima.

Economía. Seguirá muy comprometida nuestra economía si continúan los controles de cambio y de precios. El gobierno no entiende ni entenderá que no hay guerra económica y que nadie puede vender por 100 veces más del costo un bien a menos que haya poca oferta y mucha demanda o que tenga un monopolio sobre el producto. No hay ganancia ni precios “justos”. Esos los impone un mercado abierto pero no los decreta alguien que tendrá el problema de decidir que es “justo”. Por ejemplo, ¿es “justo” que un barril de petróleo que cuesta $20 se venda en $100? “Justo” en economía no existe ni pueden imponerse márgenes de ganancias para todos los productos. Peligrosa situación económica para el 2014. Inflación entre 60 y 80%.

Salud. La falta de insumos y equipos médicos. El desastre de los hospitales públicos. El acoso al sector privado de la salud, presagian un desmoronamiento de lo poco que queda del sistema. La falta de prevención de enfermedades, anteriormente controladas, como el paludismo, causará más muertes de pacientes y aumentará la cronicidad de otras morbabilidades, curables a corto plazo, con el debido cuidado. Las muertes por falta de atención médica, moderna y oportuna, debemos incluirlas en las estadísticas de las víctimas de la violencia porque son tan criminales como éstas. (Continuará)

LA BOLA DE CRISTAL II

Política. Lo más característico de la política será la incertidumbre que estará presente en todos los grupos que afectan e influyen a la gobernabilidad. Veamos.

La sustentabilidad del régimen. Hay muchas razones para poner en duda la posibilidad de que Maduro concluya su mandato: A. Que los militares ante el continuo deterioro del país asuman el poder para llamar a nuevas elecciones a corto plazo o para entronizarse imponiendo un régimen que será mucho más represivo que el actual. Esto pudiera no suceder si Maduro, como se sospecha, ya ha entregado a la Fuerza Armada casi toda la gobernabilidad del país y lo que falta, como el control de los dineros que todavía maneja Rafael Ramírez, se les entregará en el 2014. B. Si la oposición acompaña y estimula con acciones de calle las protestas de los múltiples sectores que ya están de forma activa en la TV y la radio y, de forma todavía leve, en la calle. Esto aumentaría las posibilidades de que fueran exitosas acciones como: la convocatoria de una Asamblea Constituyente, un Referendo Revocatorio o una impugnación ante el Tribunal Supremo de Justicia. C. Como Maduro no tiene ni el carisma ni el poder de Chávez ni el control absoluto del PSUV, donde ya se notan ciertas fisuras, más temprano que tarde se romperá la unidad, la disciplina y la obediencia ciega que existía antes de fallecer Chávez. Como Maduro heredó un país desastroso, sin el apoyo total de su partido tendrá grandes dificultades para mantenerse en el poder.

La situación económica. Comentamos en “La Bola de Cristal (I)” este sector, faltaría solamente el impacto que tendrá sobre Maduro. El régimen sabe lo peligroso que será el año 2014 y ha tomado medidas que podrían ser beneficiosas si fueran bien gerenciadas, esto podría dar la impresión de que se han flexibilizado algo los controles que, hasta ahora, han destruido la productividad y el ingreso real de los ciudadanos. No es ni será así. La “flexibilidad” que aumenta inexorablemente la inflación no funciona a menos que sea parte de un plan global que busque asumir temporalmente las graves consecuencias que le traerá a los ciudadanos. Cualquier medida que se tome si no es parte de un plan para sacar al país del desastre actual no funcionará y si no hay plan, será peor. Y para allá vamos. Por eso el 2014 será peor que el 2013.

La oposición. También de una u otra manera se fracturará en el sentido de que los políticos que integran la Mesa de la Unidad se sentirán libres de, por su cuenta, hacer recomendaciones y proponer planes estratégicos que no estarán coordinados por la MUD. Ya el MAS tomó su camino y María Corina Machado y Leopoldo López han asomado la necesidad de radicalizar a la oposición dentro, por supuesto, de la Constitución vigente. Esto en un año no electoral no es necesariamente un factor negativo. Si después de haber construido sus propias recomendaciones los partidos, en un ambiente más abierto que el de la MUD, se vuelven a sentar a discutir un plan único, esto pudiera ser una estrategia política positiva.

Resumiendo, el 2014 en política y economía será peor que el 2013. Si el régimen no se separa del socialismo del siglo XXI y del libro azul de Chávez y maneja la economía como debe ser, la posibilidad de un cambio de gobierno aumentará exponencialmente.

Economía. Este es la segunda parte. La primera puede leerse en “La Bola de Cristal (I)” http://quiroscorradi.blogspot.com/2014/01/la-bola-de-cristal.html

Lo más grave del problema económico, es que si el régimen decidiera tomar las medidas necesarias para recuperar la economía el 2014 sería, todavía, un año difícil porque a plazo inmediato bajar la inflación y desmontar, progresivamente, los controles de precios y de cambio, aumentaría la inflación hasta recuperar la confianza, se escaparían algunos dólares necesarios y subirían los precios de muchos bienes y alimentos que hoy se venden a perdida o están ausentes del mercado.

Sobre las nuevas medidas de control de cambio quisiéramos hacer algunos comentarios. Creemos que el gobierno no tiene porque subsidiar a los que desean visitar a otros países. Si quieren subsidiar a sectores como la educación pueden diseñar planes como del Gran Mariscal de Ayacucho y si es para la salud, mediante un seguro médico que acepte gastos en el exterior o un subsidio directo a quienes no tengan los recursos necesarios para viajar, si su enfermedad no puede tratarse en Venezuela. Pero como los que no reciban dólares del SICAD no pueden comprarlos sino en el mercado negro y eso es ilegal. Las nuevas medidas cambiarias condenan a muchos venezolanos a quedarse recluidos en el país, lo que es injusto e inconstitucional.

El control de cambio sería innecesario si los ciudadanos pudieran comprar libremente el dólar a un cambio único para todos los sectores. El que pueda pagar el valor real del dólar a tasa única viajará y el que no se quedará aquí. Además, mantener el dólar a 6,30 es una ficción insostenible y en el 2014 veremos nuevas devaluaciones y esta mentira desaparecerá para siempre.

De manera que, aunque el régimen cambie su política económica o haya un nuevo gobierno, el 2014 será un año sumamente difícil para mejorar la situación del país, así se tomen las medidas correctas, sin embargo si esto se hiciera, el país estaría en camino de su recuperación.

Petróleo. El régimen, de nuevo, ha ofrecido flexibilizar algunos aspectos de la industria petrolera. Un paso positivo ha sido la eliminación del impuesto de “ganancias excesivas” a las nuevas inversiones para aumentar la producción, los hidrocarburos obtenidos por recuperación secundaria y el petróleo que se obtenga de los pozos “abandonados” y puestos de nuevo en producción. Sin embargo, para que los inversionistas regresen a Venezuela habrá que hacer más que “eso”. Aparentemente el régimen está dispuesto a darle más participación gerencial a los socios privados en las empresas mixtas. Positivo, también. Pero, ¿le van a pagar a éstos las sumas considerables que les deben? ¿Van a invertir más estas empresas si no les cancelan antes? Aunque todo lo anterior funcione, el incremento de la producción en el año 2014 tendrá primero que cubrir la declinación natural de los yacimientos que será de, aproximadamente, 700.000 barriles diarios. Lo cual no dejará muchos volúmenes para tener un aumento neto de la producción. Este es el escenario más o menos regular. El histórico es que la faja en el 2014 no podrá contribuir con mucho más de lo que ya produce. Las inversiones necesarias son considerables y si el aumento en la producción fuese importante habría que construir nuevos convertidores para transformar el crudo extra pesado a uno comerciable. Esto requeriría otras inversiones mayores y aumentaría el problema ambiental, ya existente, por la contaminación que produce el coque que, hasta ahora, no ha sido mercadeable.

No observo ningún aumento en la producción importante, más bien hay la posibilidad de una disminución sin un incremento de precios que también tienden a disminuir. Todo lo cual afectará el flujo de caja de PDVSA e impedirá continuar con algunos programas sociales hoy financiados por esta empresa. (Para un análisis sobre los subsidios petroleros ver mi artículo:http://quiroscorradi.blogspot.com/2014/01/subsidios-petroleros.html

A lo anterior hay que agregarle que PDVSA carece de una gerencia y de un personal capaz de llevar a cabo con eficiencia cualquier nuevo proyecto que intente.

Por 15 años PDVSA no ha cumplido con ninguno de sus planes de negocios. No veo porque el 2014 será distinto.

Nota: El 29 de enero publicaremos “La Bola de Cristal (III)”.

albertoquiros31@gmail.com
quiroscorradi@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

CARLOS E. AGUILERA A., LA VIOLENCIA ENGENDRA VIOLENCIA

Nicolás Maduro hace alarde permanentemente desde que asumió el poder hace ocho meses, de su llamado a la paz e invoca al pueblo venezolano a evitar la violencia. 
No se trata sino de una postura para simular que su gobierno anda por los predios democráticos, pues en su mismo mensaje en el que hace este llamado, no duda en utilizar el verbo encendido y agresivo para quienes políticamente son sus adversarios. 
No escatima en su diatriba cargada de asperezas y agresividad descalificar, insultar, agredir, exponer al escarnio público y por último, amenazar a quienes lo confrontan desde la acera de enfrente, por el simple hecho de oponerse a sus desmanes.
Aflora en sus palabras un cierto resentimiento social, que cargado de su virulento mensaje, constituye un fermento generador de violencia, sazonado de procacidades y términos incoherentes y soeces, que poco a poco inducen a quienes se consideran sus legítimos seguidores fieles a la doctrina socialista, marxista y bolivariana, a no respetar y hasta agredir a quienes disienten de ellos.
En todos los grupos humanos y comunidades pueden existir problemas, debemos aceptar que entre más primitivas e ignorantes éstas sean -y no me refiero a conocimientos académicos o aptitudes intelectuales- el nivel de sus manifestaciones emocionales que sustenta el tejido social, las contradicciones, mentiras, injurias e infamias o de hablar mal del adversario como suele ocurrir en este régimen, ocasiona que los problemas cada día agraven la situación.
La violencia no resuelve nada, al contrario, engendra violencia y las víctimas suelen ser aquellas personas que no toman parte en tales acciones, es decir, los sectores inocentes de la población. Los violencia desatada y generalizada en este país, tiene además otro origen que lo constituye la crisis devenida como consecuencia de la ingobernabilidad, por culpa de un régimen que no ha sido capaz de cumplir con las más elementales necesidades de un pueblo, ávido de salir de tan espantosa situación económica por la que atraviesa, por lo que se encuentra desorientado, decepcionado, burlado, humillado y lo que es peor  hundido en la más espantosa y cruda realidad de  un futuro sin horizonte cierto. Un pueblo que  a pesar de contar con una Carta Magna, que cínica y pomposamente el líder de la mal llamada revolución bolivariana la calificaba como la mejor del mundo, ha sido utilizada para cometer las más grandes tropelías que jefe de Estado alguno haya podido perpetrar.
En los casi 15 años que lleva el pueblo venezolano gobernado (¿) por el actual régimen y con una constitución de la que se ufanan sin empacho alguno, ésta no ha servido sino para aplicarla de acuerdo a sus propios intereses personales y políticos, negándose a ver, entender y comprender los exabruptos que con ella ejecuta a nombre del pueblo venezolano, víctima de cualquier laya de males, que todos sabemos es el origen del retroceso y evidente fracaso de la llamada revolución socialista del siglo XXI.
Hay varios escenarios en los que se genera la violencia de la que se le acusa a la oposición. En la Asamblea Nacional, la diatriba grosera, altanera y con voz cuartelera de quien la dirige, rompe la estructura y naturaleza democrática que se pretende vender a la opinión pública internacional, pues en su recinto –devenido en una gallera – los insultos, descalificaciones y brutales agresiones, constituyen el orden del día de l@s parlamentari@s rojos, rojitos que cuando las voces opositoras tienen el derecho de palabra, agitan a sus barras llevadas para tal propósito, para sabotear los planteamientos  de quien o quienes representen al bloque de la Mesa de la Unidad.
Preguntamos entonces: ¿Quiénes generan la violencia en el país?
Hay que tener tupé para endilgarle a los medios de comunicación y a las telenovelas de este hecho. Se trata simplemente de un pretexto para acallar a la prensa, asfixiándola con el retardo en la entrega de las divisas para la importación de papel y por otra parte, controlar la programación de las televisoras y cable operadoras aprovechando la fulana Ley Habilitante, que se ha convertido en una verdadera guillotina para cortar la cabeza de todo cuanto huela a oposición.
¿Es esta una democracia participativa en la que existe plena libertad de expresión?.
El pueblo venezolano viene observando desde hace tiempo, el fracaso de un régimen por falta de políticas públicas, de una adecuada administración del erario nacional y la conculcación de sus libertades públicas que abarcan la libertad de expresión, por lo que añora la esperanza y el día  que pueda alcanzar la felicidad y asegurar el futuro de sus hijos. L@s verdader@s hij@s de Bolívar, no se resignan ni se resignarán a claudicar ante el oprobio y el baldón. Oprobio y baldón que los mismos caporales, empezando por el actual inquilino del Palacio de Miraflores, por cierto severamente cuestionado por su ilegitimidad, están llevando a cabo para que nos asfixiemos y perdamos el norte de nuestro destino.
Existen impúdicos conflictos de intereses; perversos conceptos y dañosos criterios en la práctica jurídica en este país, que daña la buena imagen de las instituciones. El actual clima que reina en el país – por la violencia e inseguridad - lo que ha originado es más discordias y enfrentamientos que en definitiva sirven a la causa del diablo, olvidando la causa de un pueblo que sólo anhela justicia trabajo y salud. Libertad y seguridad. Libertad para desarrollar sus acciones, seguridad para vivir en paz y armonía.
Estamos pues en presencia de omnipotentes que confunden la palabra "inmunidad" para salirse con las suyas en defensa de sus intereses, porque creen que ésta es un privilegio y una patente de corzo para evitar ser juzgados, y abusando del poder pasan por encima de las leyes, se prestan entre otras cosas para el tráfico de influencias, nepotismo y malversación los dineros públicos, lo cual sumado a la impunidad, nos coloca en un estado de indefensión y huérfanos del amparo constitucional y democrático.
Miembro fundador del Colegio Nacional de Periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com // @_toquedediana

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

JUANCARLOS VARGAS, MADURO ALEJA LA INVERSIÓN EXTRANJERA

Nicolás Maduro ha venido señalado que existe una guerra económica promovida por los empresarios de la derecha para justificar el fracaso de las decisiones económicas adoptadas por su gobierno, políticas éstas que han tenido impacto negativo en la atracción de la inversión extranjera directa (IED). 

Maduro anunció durante la presentación de la memoria y cuenta correspondiente al año 2013 ante la Asamblea Nacional que implementará un plan de incentivos para atraer inversionistas extranjeros. Para que su plan tenga éxito, deberá ejecutar políticas públicas en distintas materias relacionadas con el funcionamiento de las instituciones del Estado, así como confrontar una inflación que ronda el 60%, el control cambiario, altos índices de corrupción, inseguridad, y carencia de infraestructura, lo cual ha generado que Venezuela haya dejado de estar entre los primeros receptores de IED en Latinoamérica para cerrar el año 2013 en la décima posición dentro de la región. 

Muestra de la inexistencia de un clima favorable para la atracción de IED es la decisión adoptada recientemente por la petrolera PetroVietnam de suspender el proyecto que venía ejecutando en la Faja Petrolífera del Orinoco hasta que mejoren las condiciones para la inversión. Cabe destacar que precisamente Vietnam adoptó desde finales de los 80´s un conjunto de políticas que lo llevaron a pasar de ser uno de los países más pobres del mundo a uno de los principales receptores de IED dentro del continente asiático. Para lograr el aumento de los flujos de inversiones, Vietnam adaptó sus instituciones y en general los aspectos políticos-institucionales a las exigencias de los inversionistas mediante la adopción, entre otras medidas,  de legislación que garantiza el derecho de propiedad, mejoramiento de  infraestructura, mayor descentralización, utilización del arbitraje internacional y reforma tanto de la legislación tributaria como laboral, aunado a ello se insertó dentro del principal mecanismo de integración de la región como lo es la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), incluso celebró tratados bilaterales en materia comercial con su antiguo enemigo, los Estados Unidos, pero no sería hasta que se incorporó a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el año 2007 cuando se produciría el gran despegue económico pasando de recibir 20 billones de dólares por concepto de IED en 2007 a obtener 60 billones de dólares en 2008.  

El gobierno de Maduro marcha en sentido contrario al de Vietnam y al de la mayoría de estados que conforman el sistema internacional, los cuales  han comprendido que la IED es vital para el crecimiento económico acelerado, toda vez que se niega a comprender la relación directamente proporcional que existe entre IED y el buen funcionamiento de las instituciones. Asimismo, en materia de integración regional, el régimen ha debilitado procesos de integración mediante la promoción del Alba y la Celac, organismos que duplican sus atribuciones, y la violación de obligaciones del Mercosur relacionadas con el cumplimiento de DDHH. Por si fuese poco, en el ámbito de la OMC, las posiciones del gobierno se caracterizan por el sesgo ideológico, buscando desnaturalizar las atribuciones de esa organización. Como muestra de ello, nuestro país se opuso, en diciembre de 2013 conjuntamente con Bolivia, Cuba y Nicaragua, a la adopción de un histórico acuerdo que busca facilitar el comercio multilateral, como medida de presión para que se levante el embargo a Cuba.

@jeisakuvargas
juancarloseisaku@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,